Long road to le Mans 3: Avant l'effort
Dure semaine. Nous avons finalement deposé le texte de notre motion après de nombreuses difficultés de dernière minute; Pendant que l'on nous expliquait que les amis d'H.Emmanuelli se ralliaient à notre texte (cf Long Road 2) un texte de synthèse se discutait en coulisse. S'il est compréhensible que les amis d'Alternative socialiste aient voulu apporter leurs idées, souvent bonnes, à notre texte, il eut été plus simple et clair de dire les choses pour ce qu'elles sont: Le ralliement est plus proche d'une fusion. Nos mandataires l'auraient aussi bien compris et rien de bon ne se construit sur l'ambiguité. Néanmoins, après reprise en main du processus de finalisation du texte par Arnaud, nous sommes revenu à une version proche de notre texte initial, avec une introduction largement empruntée à Alternative socialiste, d'ailleurs très efficace.
A propos de notre texte, il est utile de rappeler qu'il reprend en conclusion le texte final voté à Fouras; Il constitue bien notre feuille de route pour ce congrès ce qui est normal puisqu'il a été voté démocratiquement. Son contenu: La recherche d'une majorité alternative avec les motions issues du non et ouverte aux camarades du oui qui souhaitent nous rejoindre face à la majorité actuelle; et la signature d'un contrat de majorité entre les membres de cette majorité alternative.
A ce sujet, il faut dire combien la clarté est à nouveau nécessaire. L'enjeu du congrès c'est notre capacité à attirer des camarades du oui. Or, ceux-ci ne nous rejoindrons que s'ils savent qu'ils ont une chance de faire changer la majorité. Il est donc nécessaire d'afficher sans ambiguité notre majorité alternative. Celle-ci ne se batit pas autour d'un futur candidat mais autour d'orientations que nous avons affichées. Si au contraire, comme de facheuses déclarations le laissent encore penser, nous restons arqueboutés sur l'autonomie de notre courant, refusant de choisir, nous offrons par avance la victoire à la majorité actuelle.
Il est donc nécessaire d'appliquer au plus vite nos engagements de Fouras.
Ps: Qui a eu l'idée saugrenue d'affirmer que notre objectif était de faire 30%? Même avec quelques points de moins nous n'aurions pas raté notre congrès.
A propos de notre texte, il est utile de rappeler qu'il reprend en conclusion le texte final voté à Fouras; Il constitue bien notre feuille de route pour ce congrès ce qui est normal puisqu'il a été voté démocratiquement. Son contenu: La recherche d'une majorité alternative avec les motions issues du non et ouverte aux camarades du oui qui souhaitent nous rejoindre face à la majorité actuelle; et la signature d'un contrat de majorité entre les membres de cette majorité alternative.
A ce sujet, il faut dire combien la clarté est à nouveau nécessaire. L'enjeu du congrès c'est notre capacité à attirer des camarades du oui. Or, ceux-ci ne nous rejoindrons que s'ils savent qu'ils ont une chance de faire changer la majorité. Il est donc nécessaire d'afficher sans ambiguité notre majorité alternative. Celle-ci ne se batit pas autour d'un futur candidat mais autour d'orientations que nous avons affichées. Si au contraire, comme de facheuses déclarations le laissent encore penser, nous restons arqueboutés sur l'autonomie de notre courant, refusant de choisir, nous offrons par avance la victoire à la majorité actuelle.
Il est donc nécessaire d'appliquer au plus vite nos engagements de Fouras.
Ps: Qui a eu l'idée saugrenue d'affirmer que notre objectif était de faire 30%? Même avec quelques points de moins nous n'aurions pas raté notre congrès.